Views:
58712
|
Antworten:
225
-
-
- Mitglied seit:
2017-07-22
- Beiträge:
5
- Antworten:
647
Hinweis: Dieser Beitrag wurde von Administrator
Newtoo verborgen
-
-
- Mitglied seit:
2017-07-22
- Beiträge:
5
- Antworten:
647
-
Camuy
Gepostet am
2017-03-30 21:14:52
-
Ach ja, weil EA Sports, Blizzard, Konami und Co. auch Buguser und Cheater durchgehen lassen, weil die ja eine Bereicherung sind (zahlen ja immerhin). Da wird ja auch niemand konsequent gebannt, weil das Ausnutzen von Systemlücken ja nicht die Schuld derer ist, die das ausnutzen, sondern vom Unternehmen, weil sie es nicht genug gesichert bzw. codiert haben. Ja, Bann ist natürlich so etwas von schlimm, das würde nie und nimmer ein seriöses Unternehmen machen, weil man dadurch zahlende Betrü - eh Kunden verlieren würde und damit das Image schädigt.
Mir ist durchaus bewusst, dass sich dieses Thema herumspricht und nun viel mehr Kunden kommen die auf den richtigen Moment warten um Bugs zum Vorteil auszunutzen, weil das Unternehmen halt schuld ist und auch schuld daran ist, wenn sie nur leere Drohungen aussprechen.
Oder warte, bannen die anderen doch Abuser und Cheater, um zu zeigen, dass sie seriös sind und auf fair play setzen und nur Oasis ist da blind aufm rechten Auge, Hauptsache es kommt überhaupt Geld rein?
Ich troll ganz sicher rum. Die Aufforderung zu bannen ist berechtigt und müsste konsequent durchgeführt werden. Die Situation hier wird sich nicht mehr bessern, wenn da jetzt nicht klare Richtlinien kommen. Mit anderen Worten: Oasis gab uns allen ein Freifahrtsschein. Warum nicht gleich Hex-Editoren verwenden? Es könnten Konsequenzen folgen, aber muss nicht zwangsläufig sein.
Ich für meinen Teil kauf mir halt keinen Ninja mehr. Warum? Der Ninja könnte ja kurzfristig an Wert verloren haben und statt 200€ kostet der ja nur noch 50€. Das ist keine langfristige Investition, sie beinhaltet auch ein sehr großes Risiko. Genauso wie Tsunade jetzt, die mit 800€ angesetzt war, aber letztlich nur 5€ lt. Oasis und Mods wert ist, da sich kurzfristig der Wert geändert hat. Warum dann nicht allen Tsunade für 5€ anbieten? Sie ist zwar kein Wunsch von mir (ich warte da auf Naruto Bijuu Mode, Shunshin no Shisui und vielleicht in paar Jahren auf Sasuke Rinnegan), aber man nimmt jeden Rabatt mit.
Merkst du was? Was ist daran nun trollen, wenn man Konsequenzen fordert und ein Bann ist solch eine Konsequenz, womit Oasis jetzt ihr Gesicht wahren könnte. Da haben Leute bewusst Oasis geschädigt und Oasis sagt: "Na ja, wir haben zwar viel Verluste gemacht, aber Schwamm drüber, vergeben und vergessen". Was ist das für eine Einstellung? Oasis will Geld machen, das ist die Nr. 1 Regel eines Unternehmes, Geld erwirtschaften. Sie haben durch diesen Bug verdammt viel Verlust gemacht!
Mach das mal bei einem seriösen Unternehmen, was glaubst du, wie schnell die das ahnden. Nur so nebenbei: Wenn ein Lieferant nicht rechtzeitig am Händler liefert, dann folgt prompt eine Mahnung und der Lieferant übernimmt den Verzug. Da fackelt niemand lang. Was glaubst du passiert, wenn der das durchgehen lässt? Der Lieferant sucht sich eventuell einen anderen Handelspartner, weil dieser scheinbar alles mit sich machen lässt. Das sind einfach nur handelsspezifische Beispiele und da Oasis ein Unternehmen ist, handelt es auch. Denk mal drüber nach bevor du meinst, ich würde hier trollen. Scheinbar kennt niemand andere Online Spiele außer Naruto und weiß nicht, wie so etwas sonst geahndet wird -> Bann.
Bescheißt du bei Counter Strike: Bann
Bescheißt du bei Fifa -> Bann
Bescheißt du bei MGS PP -> Bann
Bescheißt du bei Wow -> Bann
Sind das nun scheiß Spiele (Unternehmen), weil die konsequent handeln und jedem ein faires Spielen ermöglichen wollen? Nein.
Und nun kommt, immer schön auf nicht einverstanden klicken! Leere Worthülsen und der Quark scheint hier IN zu sein.
Hinweis: Dieser Beitrag wurde von Administrator
Newtoo verborgen
-
-
- Mitglied seit:
2017-07-22
- Beiträge:
5
- Antworten:
647
-
ErdDrache
Gepostet am
2017-03-30 21:25:37
-
dass waren keine vergleiche er wollte nur klarstellen wie man in so einer situation richtig hätte handeln sollen.
und es bringt nichts wenn wir uns hier gegenseitig zerfleischen da wir nur laut oasis einen fehler gemacht haben und zwar nicht denn bug genutzt haben
Hinweis: Dieser Beitrag wurde von Administrator
Newtoo verborgen
-
-
- Mitglied seit:
2017-07-22
- Beiträge:
5
- Antworten:
647
-
Camuy
Gepostet am
2017-03-30 21:44:14
-
Und 5€ machen den Kohl fett? Also lieber diejenigen dulden, die wissentlich einen Fehler ausgenutzt haben, als diejenigen, die das nicht ausnutzten? Ich differenziere schon auch zwischen denen, die es meldeten (gibt da ja ein Ticket, Logbericht) und die, die es schamlos ausgenutzt haben.
Abschließend erbitte ich doch einfach mal einen Bericht von Oasis wie hoch die Einnahmen beim letzten Event waren. Mehr als sonst? Deckte es die Kosten? Haben sie dadurch extrem Gewinn eingefahren um sich diesen Fehlschlag leisten zu können?
Oh noch etwas, ist jetzt aber nur meine bescheidene kleine Meinung: Ich persönlich habe als Unternehmer lieber Stammkunden, die ehrlich sind, als die, die mich betrügen, und vielleicht mal was für 5€ gekauft haben. Ja, ja, passt wieder nicht, Äpfel und Birnen, aber man muss darüber nachdenken. Langfristig gesehen hab ich mehr Umkosten als Gewinn. Bei einer AG würden da sehr schnell die Aktionäre abspringen, wenn die meinen Jahresreport sehen.
Und wie sagt man nun so schön? Mata ne!
Hinweis: Dieser Beitrag wurde von Administrator
Newtoo verborgen
-
-
- Mitglied seit:
2017-07-22
- Beiträge:
5
- Antworten:
647
-
SohnDesWotan
Gepostet am
2017-03-30 23:49:33
-
Leider muss ich Dir sagen, dass Du Dir widersprichst und auch das Statement teilweise nicht wirklich verstehst und dann auf Grundlage der Missverständnisse Kommentare abgibst, die so nicht stimmen können.
Sie sagen nicht, dass sie nachvollziehen können, wer die Tsunade wie erhalten hat. Zumindest nicht in dem Satz, den Du zitierst. Sie sagen allerdings, dass man den Leuten nicht einfach ihre Belohnungen wieder wegnehmen kann, weil dadurch auch Spieler betroffen sein könnten, die sich Tsunade erkauft haben. Daraus lässt sich schließen, dass man es eben nicht unbedingt zu 100% nachvollziehen kann. Diese Antwort beantwortet auch deinen zweiten Satz, mit "wenn es nicht so viele Spieler sind, ist es einfach".
Was man aus dem Statement herauslesen kann, ist, dass die Spieler Tsunade dann nicht des Charakters entledigt werden. Man kann sich lediglich über den Spieler informieren, ob dieser ihn auf fairem Wege, oder eben durch den Bug geholt hat. Es steht in keinem Satz, dass "gemeldete" Spieler bestraft werden. Außerdem sagt Oasis nicht "meldet uns bitte alle Spieler, die den Bug ausgenutzt haben könnten". Also ist auch hier wieder Deine Antwort total am Thema vorbei.
Die Aussage, dass alle, die den Bug nicht genutzt haben, das Spiel nicht ordentlich spielen können, ist Humbug. Hast Du Dir Tobirama, Hashirama und Minato gekauft? Nein? Können alle, die diese Charaktere nicht gekauft haben, das Spiel nicht vernünftig spielen? Nein? Komisch. Aussage ist halt mal wieder am Thema vorbei.
Auch sagt Oasis nirgends, dass man keinen Vorteil dadurch haben KÖNNTE, wenn man sie hat. Sie sagen ganz klar, Zitat, "Wir verstehen natürlich, dass man als Spieler darüber unzufrieden ist, wenn ein anderer durch das Ausnutzen dieses Bugs vermeintlich einen unfairen Vorteil erhalten haben." Sie sagen bloß, dass es zu keiner Störung des Gleichgewichts kommt. Warum? Siehe den Absatz hier drüber.
Wenn man sagt, dass die User selbst entscheiden dürfen, ob sie den Charakter nutzen wollen, oder nicht, ist das keine "Freigabe". Man soll als Spieler eben nur selbst hinterfragen, ob das so richtig ist, wenn man Tsunade auch wirklich aktiv nutzt, wenn man sie durch den Bug bekommen hat.
"Ihr habt allen Spielern ein Freilos gegeben, Bugs in Zukunft auszunutzen." Keine Ahnung, wie man auf so einen Humbug kommt, wenn Oasis schreibt "Wer in Zukunft Bugs findet und diese wissentlich ausnutzt, wird sich mit allen eventuellen Konsequenzen konfrontiert sehen. Keiner darf sich wundern, wenn er für sein Verhalten bestraft wird." Da hat wohl einer nur das halbe Statement gelesen. :)
Gruß,
Thor
Hinweis: Dieser Beitrag wurde von Administrator
Newtoo verborgen
-
-
- Mitglied seit:
2017-07-22
- Beiträge:
5
- Antworten:
647
-
SohnDesWotan
Gepostet am
2017-03-31 00:04:51
-
Ich darf also nicht hier kommentieren, wie jeder andere, wenn ich mir nicht vorher 17 Seiten durchlesen? Alles klar.
Ich habe auch nirgends gesagt, dass ich "das Problem" lösen möchte, noch, dass ich Vorschläge habe. Weil es einfach nichts zum Lösen gibt und es auch keine Grundlage für Vorschläge gibt. Das Statement steht. Dort steht, was gemacht wird, und was nicht. Und das kann und will man wohl mal wieder nicht einsehen. Stattdessen wird lieber wieder etwas zum Meckern gesucht.
Warum ist es nicht akzeptabel, wenn man intern die Möglichkeiten auslootet und schaut, was in dieser Situation am Besten ist? Keine Firma dieser Welt wird noch am selben Tag ausführlich Stellung dazu beziehen, und sagen, was möglich wäre, was man nicht machen möchte und wie man verfährt.
Warum muss man von vornherein alles hinterfragen? Und vor allem in Frage stellen. Schreib ein Ticket, wenn Du eine Vermutung hast. Was soll Dir passieren? Wenn Du keine Antwort bekommst, hast Du recht gehabt. Wenn du eine bekommst, hast Du Dich wohl geirrt. Und eine Sache noch. Glaubst Du nicht wirklich, Oasis würde sich die Mühe machen und die Tsunaden wieder entfernen, wenn sie wirklich alles zu 100% nachvollziehen können? Sie haben den größten Schaden davon getragen. Glaub mal.
Und zu OkitaAnna:
Dann nutz den nächsten Bug, schreib auch noch hier rien, dass du ihn genutzt hast und warte ab. :)
EDIT, zu Wellesandra:
Wie gesagt, es wurde nie bestritten, dass sie dadurch einen unfairen Vorteil haben könnten.
Naja, ich glaube eben schon, dass sie ein paar Sachen nachvollziehen können. Aber sie können eben nicht fehlerfrei sagen, wer es wirklich durch den Bug bekommen hat, wer es bewusst ausgenutzt hat und wer es fair bekommen hat. Deswegen sagen sie auch, dass sie nicht ausschließen können, auch fairen Spielern die Belohnungen zu nehmen.
Niemand sagt, dass man Unmut streuen soll, oder dass Spieler gemeldet werden "müssen". So, wie es im Statement steht, kann man sich lediglich darüber informieren, wie der Spieler vermeintlich an Tsunade gekommen ist. Strafen werden dadurch aber, so das Verständnis, nicht verteilt.
Naja, alle Hokage waren bisher via Aufladung zu erhalten. Warum sollte man bei ihr eine Ausnahme machen? Und klar, es ist krass, dass sie bis zu 12 Ninjas heilt. Es gibt einen Grund, wieso man sie nur da bekommt. Aber alle anderen Hokage war auch nicht "breakend". Also, warum sollte es gerade sie sein? :)
Was in der Zukunft ist und was nicht, das steht in den Sternen. Außerdem dauert es noch eine ganze Weile, bis wir auf dem Stand von China sind. Und schauen wir mal, nach wie viel Monaten die neue Truhe kam, können wir uns denken, wie lange es dauert, bis da Ninjas kommen, die da ausschlaggebend sind. Außerdem wird es auch immer Ninjas geben, die dem entgegenwirken können
Gruß,
Thor
Hinweis: Dieser Beitrag wurde von Administrator
Newtoo verborgen
Sofort posten
Antworten
Du musst dich zuerst anmelden, um Beiträge posten zu können. Anmelden |
Registrieren