Lieber Camuy, ich hab dir doch ein einfaches Beispiel genannt. Die Chance Kopf oder Zahl zu werfen ist 50%, das heißt aber nicht, dass sich bei jedem Wurf Kopf oder Zahl abwechseln. Man kann 2x werfen und trotzdem zu 100% Zahl heraus bekommen. Wenn also bei der Rüstung die Wahrscheinlich 1% beträgt und du ihn 100x besiegst, musst du ihn nicht zwangsläufig bekommen, weil die Chance eben 1:100 ist. So wie du bei zwei Münzwürfen nicht Kopf und Zahl bekommst, obwohl die Chance 1:2 ist.

Jetzt kommt der clue! WENN du aber 100 oder 1000 Münzwürfe machst, nähert sich die Wahrscheinlich immer näher der 50%. Heißt für dein Beispiel, dass du 1.000x den Mech besiegen musst, damit du einen statisch relevanten Versuch hast, denn wenn er dann 7-10x droppt, kannst du sagen, ja die Wahrscheinlichkeit nähert sich der 1% an und würde bei 1.000.000 Versuchen auch sicher fast, an die 1:100 die Rüstung zu bekommen, herangehen. Wenn wir diese Überlegung auf unser Event projezieren und eine Wahrscheinlichkeit von 0,01% annehmen, also 1:10.000, müsste man wahrscheinlich 1.000.000x ziehen, wobei Tsunade ~10x gezogen werden müsste, um einen statisch relevanten Versuch zu haben.

Hab ja gesagt, wir haben einen Fall von Schrödingers Katze. Keiner kann bezeugen, dass Tsunade gezogen wurde, aber eben auch nicht das Gegenteil. Entweder ist das Event rigged oder einzelne ahnungslose hatten Glück. Wir werden es nie erfahren, aber der Unmut und das Misstrauen bleiben.

Ich betreibe keinen Imageschaden, der liegt bereits durch die Brasil Papers auf der Hand, und bevor ich zum Staatsanwalt gehe, würde ich Oasis selber anschreiben bzw. halt hier im Forum um Klärung bitten. So fängt man doch an, oder? Von unten nach oben, right? Ich kann natürlich gleich die Chefetage per Staatsanwalt ansprechen.

Ich habe dafür aber keinen Grund, weil ich beim Event nicht mitgemacht habe. Ich finde es menschlich nur eine Frechheit. Über Leute die das auch noch verteidigen schweige ich lieber an dieser Stelle.