also mal ganz ehrlich, ich finde den Vorschlag bescheuert.

So würde man dann Server trennen, die schon lange zusammen bei übergreifenden Events zusammen waren und plötzlich Alles wieder durcheinander würfeln.

Ich bin von S94 (Server 71-141), spiele seit mittlerweile ca. 6-7 Jahren mit dem Verbund danach (S142-224) serverübergreifend zusammen.

Ich selbst würde es daher eher positiver sehen, wenn da mal die Server fusionieren würden (mit dem S315-352), statt die Cluster wieder komplett übern Haufen zu werfen und dann 1-70 fusionieren lassen, da hätte man mal 2 Serververbünde dann die gut bei übergreifenden Events zusammen sein können. Die anderen Verbünde (S215-314 + S352-aufwärts) kann man an sich zusammen lassen. Fände es so deutlich besser und fairer, als wieder Alles durcheinander zu würfeln.

Gruß Ero

Das ist genau was ich vorschlage.

Wenn mein Verbund 71-141 zu euch noch in Cross-Server dazukommen würde, kann man sich halt 4. Serverfusion abschminken, da es keinen ähnlich starken Verbund geben würde ^^" S71-224 mit dem S315-352 zusammen wäre halt einzig guter Gegenpol zu S1-70, wäre deswegen in meinen Augen am fairsten wenn die entsprechend mal so fusionieren würden. Die Verbünde danach kann man dann entsprechend nach Zeit oder Aktivität/kk zusammen tun.

Meiner Ansicht nach können nur noch richtige Fusionen die Aktivitäten auf den einzelnen Verbünden verbessern, ohne wird es immer leerer, da keiner mehr dort nachkommt.

finde das Ergebnis ehrlich gesagt gut so (sprich der aktuell tote Server mit 4. Merge ins 2. Cluster), könnten dann Cluster 1 hoffentlich bald fusionieren und 2. Cluster auch zusammenlegen, da sonst Aktivität immer weiter abnehmen wird...

Nach Fusionen könnte man dann 1-70 und 71-352 als 1 Cluster nehmen und bei den späteren Servern dann auch wegen Cluster und Fusionen schauen.

Gruß Ero

geht mir vor allem darum, dass ohne Fusionen die Aktivität immer weiter abnimmt, da keine neuen Leute mehr nachkommen und immer mehr aufhören ^^