1.
Die Seite existiert nicht (der link geht nur bis Identit)

2.
Dein Auszug aus Wikipedia scheint mir auch nur die halbe Wahrheit zu sein.

"Eine besondere Form des Identitätsdiebstahls stellt das Nicknapping dar: das Auftreten im Internet unter dem Namen oder Pseudonym eines anderen Diskussionsteilnehmers oder Benutzers."

Nicknapping ist also eine Form von Identitätsdiebstahl und kann dementsprechend auch zum Missbrauch des Namens führen.

Der Missbrauch des Nicks mag IN DER REGEL nicht verfolgt werden, wird aber auch nicht komplett ausgeschlossen.


3.
Desweiteren kann man sich darüber streiten ob hier "§ 187 StGB Verleumdung" in Kraft tritt.

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html

Die hervorgezobenen Stellen treffen auf die Posts von den von Maximus genannten Accounts zu.


4.
Ich schließe mich der Meinung/den Vermutungen zum RyuGin Thema an, weil du Mizukage auf die selbe Art angegangen bist wie ich (von der allgemeinen Schreibweise mal abgesehen). Außerdem wurde dieser Account erst heute exakt für dieses Thema erstellt, was zumindest darauf schließen lässt, dass du gebannt bist.

Und um dich zu zitieren:
"Dein Verhalten zeigt aus psychologischer Sicht, dass du dich bedrängt fühlst durch die Fragen die ich dir gestellt habe. Das wiederum bedeutet, dass etwas an meinen Fragen dran sein muss und ein Fünkchen Wahrheit drin steckt, sonst hättest du darauf nämlich ganz anders reagiert. "

Der Einzige Unterschied ist, du scheinst dich nicht von einer Frage bedrängt zu fühlen, da keine gestellt wird, sondern von den Behauptungen deiner Person (alten Accounts). "sonst hättest du darauf nämlich ganz anders reagiert."


Zum Abschluss ein Auszug des Bayrischen Verbraucherportals

Strafbarkeit

"Die Anmaßung einer falschen oder einer fremden Identität ist im Regelfall nicht strafbar. Zwar gibt es Mittel und Wege des Sich-Verschaffens von Daten, die in bestimmten Konstellationen strafbar sind (so unter Umständen das Abgreifen von Log-in-Daten aus W-LAN-Verbindungen), in der Regel überschreitet der Schädiger die Grenze zur Strafbarkeit aber erst dann, wenn er unter der falschen oder fremden Identität handelt. In den meisten Fällen handelt es dann um Betrugs- (§ 263 StGB) oder Beleidigungsdelikte (§§ 185ff. StGB).

Im Falle eines Betruges ist jedoch der Getäuschte der eigentliche Geschädigte, da er nach der allgemeinen Risikoverteilung – wie bei jedem Betrug in der „realen“ Welt auch - die Gefahr dafür trägt, dass sein Gegenüber auch tatsächlich derjenige ist, für den er sich ausgibt."

https://www.vis.bayern.de/daten_medien/datenschutz/identitaetsdiebstahl.htm




PS: Ich gratuliere dir zu deinem Rechts- und Psychologieabschluss, die du ja beide zu haben scheinst. :P

Du fandest meinen Beitrag also nicht sachlich? Hm, interessant.

1.
Natürlich bin ich dazu in der Lage, ich wollte dich lediglich auf einen Fehler hinweisen. Hätte ich nicht sollen?

2.
Nein, was du als Nicknapping bezeichnest, ist Identitätsmissbrauch, Nicknapping bezieht sich auf Nicknamen.

3.
Maximus mag ihre Behauptungen nicht beweisen können, das ist aber auch so ziemlich der einizige Punkt bei dem ich dir zustimmen kann.
ALLERDINGS ist es meines Erachtens keine Verleumdung. Wieso? Sie macht dich nicht schlecht indem sie dich RyuGin nennt, das schaffst du ganz alleine mit der Art deiner Posts.

4.
Was du heir zu schreiben hast, tut mir weh. Aber bezüglich dynamischer IP solltest du mittlerweile genug gelesen haben, da sich ja bereits einige Forum-Teilnehmer darum bemüht haben das ganze zu erklären.

5.
Du stellst Dinge richtig? Hm. Darüber lässt sich streiten.
Dein erster Beitrag bezog sich zwar darauf, dass Maximus einen Fehler gemacht hat in dem sie das Wort identitätsmissbrauch verwendet hat.
Mit meinem Beitrag habe ich versucht dir aufzuzeigen das das nicht ganz falsch ist.

Ob du ein Recht darauf hast Dinge richtig zu stellen? Kann man so stehen lasse, jeder hat Recht auf seine Meinung, ABER du redest hier ständig von Verleumdung und dass alle nur mit Beleidungen auf dich werfen weil nur deine Meinung äußerst, dabei hast du deinen ersten Satz folgender Maßen eingeleitet:

Man kann hier ganz klar erkennen, dass oasisgames keine besonders schlauen Menschen "einstellt".

Du hast bereits mit deinem ersten Satz dieses Profils eine Person als dumm dargestellt. Gratulation.

Weiter geht es mit dem diffamieren deinerseits:
Lasst euch nicht von Maximus verunsichern, denn diese Person verbreitet Lügen

Maximus sollte es erst mal schaffen Forenaccounts mit IP-Sperren zu belegen bevor mit der Sperre eines Spieleaccounts gedroht wird.
Und hier mussi ch gleich nochmal nachhaken. Wie war das noch mit, du bist nicht gesperrt? Wieso hast du dich dann für diesen Satz entschieden?


Nun zu was aktuellerem:

Ich werde mich jetzt hier nicht wie ein Papagei weitere 14 Seiten lang wiederholen bis du mal in der Lage bist zu verstehen, was geschrieben wurde.

Ich müsste jetzt nochmal nachzählen, aber wie oft hast du dich bisher wiederholt? In erster Linie mit "ich würde aufpassen was du behauptest, das kann schnell nach hinten losgehen". Scheint dein Liebingssatz zu sein. :)



PS: Sorry das ich so lange gebraucht habe, aber ich musste arbeiten. ;)
PPS: Ich werde mir überlegen ob ich deinen Rat berücksichten werde und einen Rechtsbestand aufsuche. Und das kostenlos, ist nämlich relativ "griffbereit" bei mir auf der Arbeit. (Vorallem was Medienrecht angeht, und Internet ist ein Medium)

Schließe bitte nicht von dir auf andere, auch wenn es vermutlich für die Mehrheit hier zuviel ist,
bedenkt man. dass viele Beiträge aus nicht mehr als 1-2 Zählen bestehen.

Aber vielleicht ist dir das auch einfach zu wenig getrolle.

Wieviele Beiträge hast du von diesen 15 Seiten gelesen? Wenn es immer nur die sind auf die du antwortest (oder auch nicht, meinen hast du ja offensichtlich nicht gelesen), könntest du dir deine Zeit mit dem Beitrag verfassen auch gleich sparen. :P

Sollte es mehre gewesen sein, verstehe ich nicht wie man ein Problem mit einem mittel-langem Post haben kann, der etwa so lang ist wie etwa alle Beiträge von Seite 14 zusammen? *smh*


@Justice

Dir geht also entweder die Argumentation aus, oder die Lust daran, soll so sein.~