Dir ist schon klar, dass auch jetzt jeder 0815-Teams spielt? Das einzige was passieren könnte ist, dass sich die Definition von 0815-Teams ändert.
Ich behaupte mal, der Großteil der Spieler wird immer die gleichen Teams spielen, weil sie funktionieren.
Manche teams erscheinen am Anfang recht besonders, aber wenn sie von vielen gespielt wird, sind sie auch nur noch 0815-Teams, und das wird immer so sein.

Also bitte.
@Lordi2411

edit 1: es ist jetzt bekannt das OS nicht die eier hat es zuendern da die casher so tief im arsch von OS trin sitzen, es bleibt alles beim alten es wird später nur irgend was an der verteidigung geschraubt. Nur wissen mir das später nie heißt bei dem haufen

edit 2: man darf ab jetzt jeden bug mitnehmen im spiel ohne konsequenzen zu spüren zubekommen danke OS dan weis ich ja was ich jetzt zu tun hat "daumen hoch"

Woher nimmst du diese Infos, sofern sie nicht einfach sarkastisch gemeint sind?

Aber es ist in gut allen spielen so das man sich in online games nicht das spiel kauft sonder nur den zugang zum server nicht mehr und nicht weniger und wen ein betreib von dem spiel nun was entfärnt ist es sein gutes recht da keine entschädigung raus zuhauen den man zahlt nur für den zugan zudem spiel und führ mehr nicht.

Sorry aber das ist blödsinn. Was du meinst, sind Abo-Spiele, dort zahlt du für die Zeit die du auf dem Server verbringen kannst. NO hat das nicht, du kannst es F2P spielen. Beim Ingame-Shop zahlst du also nicht für den Zugang und auch nicht zum Spielen, sondern für kosmetische Verbesserungen oder wie im Fall NO für einen "Zeitvorteil"/Powerschub.
Nachdem die Taktikfragmente als F2P-Belohnung rausgenommen wurden, kann man es nicht einmal mehr einen Zeitvorteil nennen, also bezahlt man indirekt für ein Feature. Dieses Feature zu entfernen, nunja, ich sehe das aus 2 Perspektiven.
1. Es wird ein Feature entfernt in das man investieren konnte (Zeit, CP, GB), wäre etwa so ähnlich als würde man MS Office kaufen und Microsoft entscheidet sich dafür, einige Formeln aus Excel zu entfernen. Das kommt einfach nicht gut, und auch wenn sie es vermutlich könnten, gleicht das fast einem selbst auferlegtem Todesurteil. Heißt also, es müsste eine Kompensation dafür her.
2. Gerade in Spielen gibt es oft Veränderungen, auch wenn es eher selten ist, dass ein Feature komplett gestrichen wird, als dass es abgeändert oder ersetzt wird, man sollte damit rechnen, ebenso wie man jederzeit mit der Abschaltung der Server rechnen sollte, auch hier würde man jeden Cent verlieren den man in das Spiel investiert hat.

@Serverking
Cashen mag in der Theorie ein Zeitvorteil sein, aber in der Praxis ist es einfach ein gewaltiger Powerschub. Ich bin mir nur leider gerade nicht sicher, ob es nicht auch etwas gibt dass man nur mit Goldbarren erwerben kann. Tobirama wäre mir zuerst eingefallen, aber den kann man ja kostenlos über das Robenevent erhalten (in 10 Jahren).
Wie dem auch sei, ich würde Cashen nicht einfach als einfachen Zeitvorteil abstempeln.

@Shulk
Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen, aber... ich weiß nicht ob es ganz so einfach ist. Klar, du gibst kein Geld für die Taktiken aus, sondern Goldbarren (oder Coupons), aber zumindest die Goldbarren sind eine Währung, wenn auch eine fiktive/digitale.
Es ist fast so vergleichbar als würdest du € in $ umtauschen und dir einen digitalen Download auf einer US-Seite kaufst. Du tauscht also das Geldmittel um.
Goldbarren dienen meiner Meinnung nach zu Zweierlei: Erstens um den Direktkauf zu verhindern, um div. rechtlichen Problemem aus dem Weg zu gehen (siehe zb Pachinko-Hallen in Japan)
Und um die tatsächlichen kosten etwas zu verstecken. (Ja, man kann sie natürlich auch immer umrechnen, aber das macht doch niemand). Für viele Leute ist es leichter eine IngameWährung auszugeben als Echt-Geld, auch wenn man erste dafür gekauft hat.


@xXxAc3xXx
Ich liebe solche Argumente wie "Es zwingt euch ja niemand das Spiel zu spielen oder zu cashen"
Natürlich zwingt uns niemand, das heißt aber nicht, dass man etwas nicht kritisieren darf. Was Entschädigungen angeht, da hab ich mich eh weiter oben in diesem Beitrag schon dazu geäußert.

Ich bin auch der Meinung, sollte die falsche Berechnung bereinigt werden, wäre keine Entschädigung durchaus gerechtfertigt, denn einen Vorteil hat man ja so oder so noch, es ändert sich ja nur die Höhe des Vorteils sich.
Weiß nur nicht wieso es scheinbar so schwer ist das richtig zu berechnen oder es zu beheben.