Mal eine (vllt naive) Überlegung:

PvP mit etwa 20% kk Unterschied, z.B. 5 Mio. vs 6 Mio. P1 auf Leben Rest nicht (beide Teams). Der schwächere Spieler verliert vermutlich Runde 1 alle nins außer seine P1 und die hält wahrscheinlich bis Runde 3 durch (z.B. ein Shisui). Ich würde behaupten das in dem Fall die %-Taktik den Fight in die Länge zieht und ohne sähe es besser aus.

Wenn Du die % Werte der Taktikfelder wegnimmst haben vorallem die Teams die aktuell vermehrt auf Leben stehen halt einfach nur weniger Leben.

Im Zweifel sind manche Duelle sogar schneller rum.

Das "Problem", das man von ca. 350 nur etwa 10 Stck. kompetitiv spielen kannst, hast Du auch weiterhin. In China spielt auch jeder der kann den Pain mit Skillbreak. Da hast nichts an Spannung oder so gewonnen.

Willst Du mehr "Taktik" z.B. in Raum Zeit? Lass die Ninjas nach einem Sieg bannen, das Du wechseln musst. Oder vllt sogar auf beiden Seiten bannen. Könntest viel mehr Taktik reinbringen.

Im Gildenkrieg könnten man auch vorher Abstimmungen machen, welche 3(?), oder so, Ninjas nicht gespielt werden dürfen. Sonst hast Du bald wieder nur noch 6x Pain im Gk, über Monate hinweg. Wer will das denn??

Cool wäre mMn., wenn jedes 3er Team insgesamt nur jeden Ninja 1x aufstellen könnte im Gk. Das wird aber logistisch schon nicht umsetzbar sein.

Nachtrag:

Alleine der erste Negativpunkt aus Muptis Initialpost ist halt eigentlich schon ein NO GO und KO. Kriterium, um es nicht zu ändern.

Neben dem, sind längere Kämpfe mmn. zB im Gk nicht zwingend besser, nur weil sie länger sind. Wenn Folgeteams irgendwann mal wieder nicht drankommen sollten hast Du auch nichts gewonnen

Ich bin dagegen, weil ich der Meinung bin, dass es in vielen Bereichen schaden und nur in sehr wenigen Fällen einen Unterschied machen würde.

Da das Spiel extrem pay2Win orientiert ist, sind bei PvP Content der Großteil aller Kämpfe sowieso nicht auf Augenhöhe und diejenigen mit niedriger KK werden von den Leuten mit hoher KK abgefarmt. Hier sind die Kämpfe sowieso kurz - mit oder ohne Taktik%. Bei PvE Content würden Spieler einfach nur weniger Schaden machen und sowas wie Ninja-Prüfung wird schwieriger für Leute, die es noch nicht komplett haben.

Und dazu wiegt halt noch was für ein Rückschlag es für Leute wäre, die viel Geld in Taktik reingesteckt haben. Die Casher haben das Spiel 8 Jahre lang am Leben erhalten. Gerade diese Leute wollt ihr nicht das Gefühl geben, dass sie ihr Geld ins Spiel verschwenden.

Meiner Ansicht nach habt ihr das Balancing mit immer extremerem Powercreep was Ninja-Fähigkeiten betrifft und ständig neuen Funktionen, wo man Kampfkraft cashen kann, schon komplett gegen die Wand gefahren und Taktik% rauszunehmen wird daran nicht viel ändern.

Wenn ihr längere Kampfe wollt, was nur durch faire Basiswerte zustande kommen kann, dann solltet ihr faire Spielmodi wie Gipfelkampf oder Eremitenweltschlachtfeld für mehr Spieler verfügbar machen und mindestens genauso oft abhalten wie Casher-PvP Events. Außerdem sollten bei den PvP-Events die Felder und das Matchmaking nach KK gehen und nicht nach Level.

Beispielsweise könnte man für Eremitenfelder, Turnier ect. Tiers einführen und jeweils die top 5 einer Runde kommen in ein höheres Tier und die unteren 5 steigen ein Tier ab. Und es werden nur Spieler im gleichen Tier auf dasselbe Feld geschickt oder gegeneinander gematcht.

Hallo Zusammen!
Wir wollten uns einmal mit dem Ergebnis der Umfrage zurückmelden. Vorab möchte ich mich aber noch einmal entschuldigen; ich hatte die Umfrage in die Wege geleitet, lediglich um zu wissen, ob immer noch die selbigen Wünsche wie damals bestehen, oder ob sich das Meinungsbild zu den Prozenten seitdem verändert hat.
Es sollte lediglich einer Auffrischung dienen und nicht dazu Sorgen oder Bedenken entstehen zu lassen.
Tencent hat bisher nicht vor gehabt die prozentuale Taktik bei uns zu entfernen und es steht auch weiterhin nicht auf der Agenda. Es war nur mein Wunsch ein Meinungsbild der Spieler zu haben, sollte es mal dazu kommen. Da wir soweit ich weiß die einzige Version sind, die die prozentuale Taktik noch besitzen, war es mir nur wichtig zu wissen, wie ihr mittlerweile dazu steht, dass wir demnach auch handeln können, falls Tencent doch mal einfallen sollte die Versionen anzugleichen.

Aber wie gesagt besteht da bisher kein Grund zur Sorge, da Tencent diesbezüglich bisher keine Anstalten machte. Nun zum Ergebnis; es hat einige Zeit gedauert, da die Umfrage auch versucht wurde zu manipulieren. Auch kann ich weiterhin nicht ausschließen, dass vielleicht nicht alle Stimmen "echt" sind. Wie gesagt, kein Grund zur Sorge, es ist nur ein Meinungsbild der Spieler und wurde nicht von Tencent angefragt.




Liebe Grüße,

Es gab einige, die das Ergebnis gerne wissen wollten, deswegen wurde es gepostet. Wäre es auf nein gelandet, hätten wir es genau so gepostet.
Wie gesagt, es wurde so oder so sicher manipuliert. Keine 600 Leute spielen das Spiel mehr.